据报道，民法典婚姻家庭编草案第1077条，规定了离婚冷静期，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。 新闻一出，立刻引起了网友的热烈讨论。

先来做个小调查。作为社工，你赞成“离婚冷静期”草案出台吗？

A.赞成

B.反对

C.中立

为什么要设置“离婚冷静期”？离婚冷静期，顾名思义是当夫妻双方想离婚时，先冷静一段时间再考虑，是否坚持离婚，或者取消离婚的决定。 2018年，民政部公告了当年婚姻登记人数为310万，婚姻数量比上年减少了5.7%，离婚登记人数为974000人(增加1.7%)。中国的离婚率已由2002年的0.90%逐渐攀升至2017年的3.2%，离婚率已经连续15年上涨。离婚冷静期设置的初衷，一方面，是希望在一定程度上降低离婚率。另一方面，也是中国传统观念“劝和不劝离”的文化体现。我国历来重视婚姻，重视家庭，婚姻不仅仅是两个人的结合，更是两个家庭的融合。

婚姻看似是私人化的事物，实质上是社会制度的产物。传统的嫁娶礼节、婚姻习俗，无一不体现着成家立室的重要性。“宁教人打子莫教人分妻，宁拆千座庙不毁一桩婚”，有着异曲同工之妙。尽管在现代社会，因为经济水平、个人观念、社会因素等原因使得人们传统的婚恋观发生改变，但“劝合不劝离”依然占据主流价值观的地位。

假设离婚冷静期正式出台，将会对婚姻产生怎样的影响？对于冲动型的离婚，30天的离婚冷静期，可以让夫妻重新考虑离婚是否为解决问题的最佳方法，对于解决矛盾有一定的缓冲作用，冷静过后，很大机会能够挽回婚姻。对于过错型离婚，如婚姻出现家暴、虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、重婚、隐瞒负债等行为的，一方提出离婚，另一方极有可能因为利益问题而拒绝。那么，离婚冷静期不仅发挥不了理想的积极作用，还可能会产生反作用。而对于和平型的离婚，夫妻双方已达成一致协议的，离婚冷静期可谓是形同虚设。

在社会工作的角度看离婚冷静期，应该作为一条可选项，而非强制项。我国婚姻法的基本原则明确规定，实行婚姻自由。婚姻自由意味着结婚自由，离婚自由。无论离婚冷静期基于哪个理由来制定，都不应该违反“婚姻自由”的基本原则。同时，也是社会工作个别化和尊重案主自决的基本原则体现。建议夫妻申请离婚时，若双方夫妻均同意选择“离婚冷静期”的申请，即可生效。相比于只考虑其中一方的意愿，更能彰显平等与公平。

此外，设置离婚冷静期，其实治标不治本，应挖掘冲动离婚背后的深层原因。30天冷静期限结束后，夫妻再遇到矛盾，继续吵吵闹闹说离婚，再次踏入离婚冷静期，只会陷入无限循环中。不管夫妻因何种原因离婚，鼓励夫妻双方学习解决冲突的方法，引入社工服务，发挥社工参与的作用，实现助人自助，才是解决婚姻问题的最根本方法。

最后，与其提倡离婚冷静，倒不如从预防做起。在心理学上，爱情等于亲密＋激情＋承诺。在婚姻中，除了爱情，还附有责任、血缘、文化、道德等因素，预防胜于治疗，从恋爱踏入婚姻，从单身变为夫妻，从夫妻晋级为父母，所有的经验几乎都是每个人边经历边摸索。“婚姻是爱情的坟墓。”“执子之手与子偕老。”关于婚姻的观点有很多，有悲观的，也有乐观的。科学正确地认识恋爱、婚姻和家庭三者的关系，掌握一定的认知，那么对待婚姻，夫妻将会更加珍惜和重视。重视婚前教育，从预防做起，倡导政府、学校、社会或社工机构能承担起婚前教育的职责，相信正向作用会比单纯推行离婚冷静期更明显。懂得经营婚姻，婚姻带给家庭是双倍的幸福，带给社会是双倍的促进作用。对于离婚冷静期，社工你怎么看？

（作者单位：佛山市高明区鹏星社会工作服务社）