记得在一次与胖飞的文章辩论中，兰姐曾发表了一篇文章总结，里面提到我作为社会工作专业学生，将社会工作价值观内化得很好。我想，社工价值观的内化，大约也会影响一个人的行为，使其在日常生活中，不自觉用社工的思维方式、工作方法去看待问题。 但，让社会工作专业方法介入生活究竟是好是坏呢？

我的同学中，有不少人从事了社工。我们建了个微信群，时不时聊一些工作上的事情。社工说，要宽容，要接纳，要价值中立；我发现，这些东西其实真的已经慢慢渗入到了我们的生活中。我们变得更加包容，看待许多问题不再像过去那样偏激，可以开始学着分析一些社会问题出现的原因，而不是一味地进行抨击。面对生活的难题，变得越来越“佛系”。是的，社工这个职业让我们变成了更加温柔的人，我相信这一定是有利的。但说是就像硬币的两面，任何事情都会有正面和负面影响，社工方法介入生活，也会产生弊端。

当我们变得越来越宽容，面对生活里那些偏差行为，我们明明可以生气，可以难过，可以发脾气，然后再来冷静思考怎么去做，我们却选择了用一套理论告诉自己：“嗯，是会这样啦，不用太在意。”然后就任由它过去了。面对我的家人、我的朋友、我在乎的那些人，我把他们当成自己的服务对象去分析，去解释，这样是对的吗？对此，我想提出以下疑问：

当我们让社工方法介入生活的方方面面，我们是否会失去自我？如果社工无法把握这个度，就连生活中也用社工的理论与方法合理化身边人的偏差行为，不断地“麻痹”与“说服”自己去接受；那么社工真的还能算专业吗？还是说，我们还是应该把生活与工作分开一些，生活中我们不要活成一个圣人。我们不将生活中遇到的个人都当做服务对象一般去分析他，我们要活的像一个人，才是真正的专业呢？

在社工的领域中，是否需要出现一种领域，将社工本身作为服务对象，不是督导，而是真正的成为一个个案。社工有时候像心理咨询师，心理咨询师每天承载了许多的负能量，需要定期的排解。作为社工，我们不是站在上帝视角，当服务对象的问题越积越多，我们的身心健康难免受到影响，此刻我们到底应该如何去发泄去排解。社工在生活中也选择包容与接纳，我并不认为这是个好法子，这仿佛是在用别人的错误惩罚自己，如果做到这个地步，恐怕社工的心理状态也已经受到影响，只是社工用自己的法子选择了无视。

目前，我提出这两个疑问，但我同时有些我自己的看法，比较简单。社工方法与理论的应用，最终的目的，应该是用来改善甚至解决问题，而不是自我消化的工具。退一万步讲，我们在生活中也去分析身边出现偏差行为的个人，但我分析的最终结果应该是找到原因，然后解决问题，而不是强迫自己去接受这种行为的产生。如果是这样，那么理论的建立就不再有任何意义，理论的建立就成了打破牙齿和血吞的帮凶。社工方法介入生活的度，究竟该如何把握，我想这大概还需要个人很长时间的摸索，我真诚地希望社工同仁都能找到自己的度，不要让社工方法成为生活中的包袱。